| by Антон Макарук | No comments

Большинство американцев предпочитают компенсацию для доноров почек, если это приводит к более спасенным жизням

почка
                Кредит: CC0 Public Domain

Почти пятая часть респондентов в недавнем опросе заявили, что они обратят свое возражение на компенсацию донорам почек, если форма безналичной оплаты приведет к значительному увеличению предложения доступных органов для трансплантации.
                                                                                       

«Эта группа, по сути, говорит:» Я не люблю давать компенсацию донорам почек, но если вы скажете мне, что это может спасти много жизней, то я за это «, — говорит исследователь Марио Макис из Бизнес-школа Джона Хопкинса Кэри, описывающая изменение мнения, выраженное 18 процентами участников исследования.

Статья, в соавторстве с Macis и двумя ее коллегами «Оплата почек? Рандомизированный опрос и выборочный эксперимент», выходит в Американском экономическом обзоре.

В основе исследования лежит вопрос жизни и смерти. Как отмечается в статье, около 95 000 американцев ждут новой почки. Среднее время ожидания составляет четыре с половиной года, и тысячи людей умирают каждый год в списке трансплантации.

В среду президент Дональд Трамп объявил распоряжение, направленное на обучение и лечение людей с ранними формами заболевания почек, облегчение процесса получения трансплантата почки и расширение финансовой помощи для живых доноров.

Платить людям за пожертвования органов незаконно в Соединенных Штатах и ​​практически в любой другой стране. Опираясь на данные рандомизированного опроса около 3000 американцев, Макис и его коллеги решили определить, в какой степени американская публика будет поддерживать или выступать против компенсации донорам почек. Основная цель исследователей состояла в том, чтобы предоставить доказательства, которые политики могли бы использовать при рассмотрении вопроса о том, могут ли инициативы по компенсации доноров получить широкое общественное признание.

Макис, адъюнкт-профессор экономики в Бизнес-школе Кэри, говорит, что были получены три основных вывода:

(1) Отношение американцев к платящим донорам почек поляризовано

Сорок шесть процентов респондентов заявили, что они выступают за компенсацию донорам, независимо от того, заметно ли это увеличило количество доступных органов. Из тех, кто выступал против компенсации, 21% заявили, что сделали это независимо от влияния на снабжение органов.

«Они были против, даже если это означало удовлетворение общего спроса на органы», — говорит Макис. «У них есть» священная ценность «, абсолютный моральный императив, который выступает против компенсации, в то время как 46 процентов одобряют ее, потому что видят элемент справедливости в компенсации донорам за поступок, который требует от них многого».

(2) Около пятой части, 18 процентов, заявили, что изменится с противоположной на вспомогательную компенсацию, если это приведет к значительному увеличению предложения органов

«Это соответствует утилитарным предпочтениям», — говорит Макис. «Они готовы пойти на этот компромисс, от» нет «до» да «, если они увидят, что это может принести много пользы людям, ожидающим трансплантации. Таким образом, большинство предпочло бы компенсацию донорам почек, если бы это привело к спасению достаточного количества дополнительных жизней. . «

(3) Настроение было сильным против идеи частного рынка органов, на котором отдельные доноры и пациенты имели бы прямую связь друг с другом

«Людям из нашего исследования не понравилась идея решения для свободного рынка», — говорит Макис. «Они не хотели Craigslist для органов. Тем не менее, респонденты хотели бы видеть систему, в которой государственное агентство контролирует как компенсацию за донорство органов, так и распределение органов среди пациентов. Это могут быть безналичные платежи, такие как прощение» ссудного долга или депозита в пенсионный фонд. Согласно этому выводу, мы даже не должны говорить о частных рынках для почек и других органов, и политики будут разумно избегать такого подхода «.

Rep. Мэтт Картрайт, демократ из Пенсильвании, выступил спонсором законопроекта в Палате представителей США, в котором уточняется, какие виды компенсации могут быть допустимы в соответствии с Федеральным законом о трансплантации органов 1984 года, который запрещает покупку или продажу человеческих органов за «ценные соображения». «. Законопроект также будет способствовать созданию экспериментальных исследований для проверки воздействия неденежной компенсации на поставку органов.

Макис и его коллеги — коллеги-экономисты, профессор Хулио Элиас из Университета СЭМА в Буэнос-Айресе и доцент Никола Лачетера из Университета Торонто — не имеют никакого отношения к Картрайту или его предлагаемому законодательству. Но Macis говорит, что он рад видеть призыв конгрессмена к дальнейшему изучению.

«Нам нужно больше доказательств, чтобы лица, определяющие политику, могли видеть, что есть, а что нет, когда речь идет о компенсации донорам органов», — говорит Макис. «Это та информация, которая будет иметь решающее значение, если, например, будет рассмотрена инициатива голосования по этому вопросу».

Поделись

Добавить комментарий