| by Антуан Кочевой | No comments

Новый закон о прозрачности в Калифорнии показывает резкий рост оптовых цен на лекарства

drug
                Кредит: CC0 Public Domain

Drugmakers трудно бороться против новаторского закона прозрачности цен на лекарственные средства в Калифорнии, принятый в 2017 году В настоящее время, государственные чиновники здравоохранения выпустили свой первый доклад о цене походах те фармацевтические компании стремятся защитить.
                                                                                       

Фармацевтические компании повысили «оптовую стоимость приобретения» своих лекарств — прейскурантную цену для оптовиков без скидок или скидок — в среднем на 25,8% с 2017 года по первый квартал 2019 года, согласно данным Управления планирования здравоохранения штата в масштабе штата и Развитие. (Медиана — это значение в середине распределения данных.)

Дженерики показали наибольшее среднее увеличение на 37,6% за это время. Для сравнения, годовой уровень инфляции за период составил 2%.

Несколько препаратов выделялись для более значительного повышения цен: например, стоимость первой ликвидной версии Prozac выросла с 9 до 69 долларов в первом квартале 2019 года, увеличившись на 667%. Гуанфацин, непатентованное лекарственное средство от синдрома дефицита внимания и гиперактивности, или СДВГ, продаваемый на рынке с 2010 года, подорожал более чем на 200% в первом квартале 2019 года до 87 долларов за 100 таблеток по 2 миллиграмма. Amneal Pharmaceuticals, которая производит гуанфацин, назвала «производственные затраты» и «рыночные условия» в качестве причин для повышения цен.

«Даже в то время, когда в этой отрасли есть микроскоп, они продолжают увеличивать цены на лекарства для сотен лекарств, значительно превышающих уровень инфляции», — сказал Энтони Райт, исполнительный директор калифорнийской адвокационной группы Health. Доступ.

Национальные дебаты о непомерных ценах на рецептурные лекарства и о том, как их снизить, должны были занять центральное место в последние недели, так как спикер палаты представителей Нэнси Пелоси обнародовала план по согласованию цен на 250 наименований лекарств известных марок, включая дорогостоящий инсулин, для получателей Medicare. Еще один план, рассматриваемый в Сенате, установит максимальную стоимость лекарств, отпускаемых по рецепту, для пациентов, участвующих в программе Medicare, и будет оштрафовывать фармацевтические компании, если цены будут расти быстрее инфляции.

Президент Дональд Трамп выделил цены на лекарства как проблему в своей предвыборной кампании. Но попытки законодателей выработать законодательство, скорее всего, будут омрачены процедурами президентского импичмента. В Неваде чиновники здравоохранения в начале октября оштрафовали компании на 17 миллионов долларов за несоблюдение двухлетнего закона о прозрачности штата, обязывающего производителей лекарств от диабета раскрывать подробную финансовую информацию и информацию о ценах.

Новый калифорнийский закон о наркотиках требует от компаний сообщать о повышении цен на лекарства ежеквартально. Только данные компании, которые соответствовали определенным стандартам — они подняли цену на препарат в течение первого квартала, а цена выросла как минимум на 16% с января 2017 года — должны были представлять данные. Компании, которые соответствовали стандартам, должны были предоставить данные о ценах за предыдущие пять лет. В своем первоначальном отчете штат сосредоточил свой анализ на тенденциях ценообразования на лекарства примерно для 1000 продуктов с января 2017 года по март 2019 года.

Калифорнийский закон о прозрачности также требует от производителей лекарств указывать, почему они повышают цены. Со временем эта информация, в дополнение к раскрытию информации о расходах, может создать «одну из наиболее полных и официальных баз данных о лекарствах, которые есть у нас по всей стране», сказал Райт. «Это само по себе является прогрессом, так что мы можем получить более полную информацию о причинах повышения цен на лекарства».

Но эти данные не отражают скидок и скидок для страховщиков и менеджеров по аптечным льготам и мало похожи на то, что на самом деле платят потребители, сказала Присцилла Вандервир, представитель торговой группы Pharmaceutical Research and Manufacturers of America. Группа подала иск с требованием отменить калифорнийское законодательство, которое еще не было разрешено.

«Если законодательство о прозрачности рассматривает только одну часть цепочки поставок фармацевтических препаратов, не обращаясь к различным посредникам, таким как страховщики и менеджеры по аптечным льготам, которые в конечном итоге определяют, какие пациенты должны платить в аптеке, это не поможет пациентам получить доступ или позволить себе их лекарства «, сказал VanderVeer по электронной почте.

Демократическое государство, сенатор Ричард Пан, педиатр, который возглавляет комитет по здравоохранению Сената, согласен — до определенного момента.

«Прозрачность всегда имеет значение», — сказал Пан. Но политикам нужно больше данных о том, сколько страховщики и потребители тратят на отпускаемые по рецепту лекарства, сказал он.

И он задается вопросом, почему цены на непатентованные лекарства, в том числе с большим количеством конкурентов, росли более высокими темпами.

Его опасения были поддержаны политологами Университета Южной Калифорнии, которые недавно опубликовали исследование, в котором сделан вывод о том, что большинство законов о прозрачности лекарств на уровне штата «недостаточны» для выявления истинных операционных цен на лекарства, отпускаемые по рецепту, или где они находятся в системе распределения. чрезмерная прибыль ложь.

«Вопрос в том, почему эти цены растут? Как правило, есть конкурирующие истории для этого», — сказал Нирадж Су, вице-декан Школы государственной политики Университета Южной Калифорнии и автор исследования. «Может быть, стоимость производства растет», — сказал он. «Возможно, существует нехватка лекарств, или некоторые конкуренты были устранены. Эти данные о (оптовых расходах на приобретение) на самом деле не говорят нам, какая из этих историй является правдой».

Поделись

Добавить комментарий