| by Антон Макарук | No comments

Канадский пакет помощи коронавирусу защищает от нехватки наркотиков с помощью обязательного лицензирования

Канадский пакет помощи коронавирусу защищает от нехватки наркотиков с принудительным лицензированием
                Закон о чрезвычайном реагировании COVID-19 разрешает обязательное лицензирование лекарств, чтобы избежать нехватки лекарств. Кредит: Pixabay

Канадский закон о чрезвычайном реагировании COVID-19, который предоставляет экстренную помощь для преодоления ожидаемого драматического экономического спада из-за пандемии COVID-19, содержит важный пункт, который может быть упущен из виду. Закон фактически возвращает принудительное лицензирование лекарств, если поставки прекращаются из-за воздействия COVID-19.
                                                                                       

Уже были истории о нехватке туалетной бумаги в некоторых районах Канады. Гораздо хуже будет нехватка лекарств. Об этом уже сообщалось в Австралии, где обвиняют людей в накоплении астмы Вентолина и ацетаминофена. Здесь, в Канаде, фармацевты уже предупреждают людей, чтобы они не запасались лекарствами, так как это может вызвать дефицит.

Обязательное лицензирование помогает предотвратить нехватку лекарств. Проще говоря, принудительное лицензирование означает, что компании-генерики могут получить лицензию на производство и продажу лекарства, даже если оно все еще защищено патентом. Взамен патентообладатель получает роялти. В соответствии с Законом о чрезвычайном реагировании COVID-19 правительство может выдать лицензию практически сразу, не вступая в предварительные переговоры с фармацевтическими компаниями. Акт не устанавливает сумму роялти.

Контроль высоких цен на лекарства

В 1969 году в ответ на высокие цены на лекарства в Канаде из-за влияния патентной системы Канада ввела законодательство, разрешающее принудительное лицензирование импорта. Это означало, что генерические компании могли импортировать и продавать свои собственные версии лекарств в Канаде. Обязательное лицензирование оказалось эффективным способом контроля расходов на лекарства.

В отчете 1984 года было установлено, что благодаря принудительному лицензированию годовой законопроект о лекарствах в стране сократился на 211 млн. долларов США до 1,6 млрд. долларов США, в то время как брендовые фармацевтические компании потеряли только 3,1 процента рынка. На самом деле, согласно отчету, с момента начала принудительного лицензирования рост в фармацевтической промышленности был более оживленным в Канаде, чем в Соединенных Штатах.

Несмотря на успех, принудительное лицензирование было анафемой для многонациональных фармацевтических компаний, особенно в Соединенных Штатах. Там компании оказали влияние на американское правительство, чтобы сделать прекращение принудительного лицензирования одним из ключевых условий успешного согласования Соглашения о свободной торговле 1987 года между Канадой и США. Консервативное правительство Брайана Малруни выполнило требования США и значительно ослабило принудительное лицензирование, а затем полностью устранить его после завершения переговоров НАФТА.

Это было фактически концом принудительного лицензирования как средства борьбы с ценами на лекарства и дефицитом. Канадцы вкратце услышали об обязательном лицензировании снова осенью 2001 года, когда появилась тревога о том, что пакеты сибирской язвы отправляются по почте различным людям в США. Ципрофлоксацин считался лучшим антибиотиком для лечения сибирской язвы, но транснациональная корпорация Bayer, которая его продала сказал, что это не может гарантировать достаточное снабжение, если большое количество людей нуждается в лечении. В свою очередь, министр здравоохранения Алан Рок пригрозил выдать принудительную лицензию, но никогда не реализовывал эту угрозу, так как страх не был осуществлен.

Обязательное лицензирование также сыграло свою роль на совещании Всемирной торговой организации осенью 2001 года. Столкнувшись с растущим кризисом в связи со СПИДом и недоступными в то время ценами на лекарства для лечения ВИЧ, развивающиеся страны подтолкнули ВТО к принятию резолюции, позволяющей использовать принудительное лицензирование для снижения затрат. Дохинская декларация распространялась на все страны, но Канада и ряд других развитых стран обязались не использовать принудительное лицензирование для импорта более дешевых лекарств.

Переосмысление будущего использования

Вот где обязательное лицензирование в Канаде оставалось до прошлой недели.

Любая принудительная лицензия, выданная в соответствии с Законом о чрезвычайном реагировании COVID-19, действительна только в течение одного года, и новые лицензии не будут выдаваться после 30 сентября 2020 года. Федеральное правительство должно пересмотреть эти позиции.

Нехватка лекарств в Канаде существует уже десять лет, и они не исчезнут, как только закончится чрезвычайная ситуация с COVID-19. Государственные расходы на лекарства увеличились на 6,8 процента в 2018 году, что на 1,5 процентных пункта выше, чем в предыдущем году. Когда мы перейдем к национальному плану фармакологического обслуживания, нам потребуется больше способов контролировать цены на лекарства, и одним из таких инструментов может быть принудительное лицензирование.

Давайте сделаем принудительное лицензирование постоянным ./p>

Поделись

Добавить комментарий